Андреаполец считает, что ему в зубы установили прослушку

Гражданин Г. обратился в суд с иском к ООО «Дент-Арт» о защите прав потребителя в котором просил взыскать с ответчика стоимость оказанных медицинских услуг в сумме 65000,00 рублей, поскольку считал, что ему в зубы установили прослушивающие устройства.

В период 2015 – 2016 годы Г. проходил стоматологическое лечение в ООО «Дент-Арт» без заключения соответствующего договора. Лечащим врачом Д. истцу было протезировано пять зубов, стоимость услуги составила 65000,00 рублей, чек об оплате не выдавался.  В связи с некачественно оказанной ответчиком услугой, в 2016 году Г. почувствовал боли в области зубных протезов, которые распространялись, в том числе на голову. После неоднократного обращения в ООО «Дент-Арт» ему были удалены два зуба из пяти ранее установленных зубных протезов, удалять остальные три протезированных зуба лечащий врач Д., несмотря на жалобы, отказался.  Поскольку боли сохранялись, Г. в 2021 году обратился в ООО «Алиса-Дент», где ему удалили три ранее протезированных зуба, стоимость услуги составила 5500,00 рублей.

В дополнениях к исковому заявлению истец сообщил, что ему были установлены зубные протезы со свинцовой оболочкой, свинец мог негативно влиять на состояние его здоровья. Кроме того, зубные вкладки имеют конструкцию, позволяющую установить в них инородные  устройства – чип-устройство для «слежки», «прослушки», которые также могут искусственно вызвать инсульт.

В суде Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что боли испытывал только по пятницам, связывает он это с установкой в зубных протезах  инородных устройств по инициативе федеральной службы исполнения наказания, где он ранее проходил службу, считает, что действует одна преступная группа. Отметил, что головные боли прекращались, когда он выезжал за пределы Андреапольского района Тверской области. По данному поводу он обращался в правоохранительные органы, где к нему отнеслись несерьезно.

Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований,  как по существу, так и по мотиву пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Решение суда  в законную силу не  вступило.

(Visited 108 times, 1 visits today)

НОВОСТИ Калининского района и Твери в группе ВК , ПОДПИШИТЕСЬ!!!